遊戲大亂鬥

[閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場 - 看板 C_Chat - 批踢踢實業坊 (ptt.cc)

一開電腦想說在吵什麼

爬了一下原來是

曾替秀逗魔導士繪製插圖的いずみるい先生

被多名網友指稱他用AI畫圖，知名插畫家居然墮落至此

這是他近期的畫風

於是老師開大招，把他繪製的插圖過程

不只是圖片還有影片全部放上來證明他是怎麼畫的

還說對於花錢購買同人誌的人真的很抱歉，

自己居然把花錢才能閱讀的內容用這樣的方式發表在數位平台上。

因為是同人性質他嘗試了許多不同以往商業作畫的畫風和畫法，

就如同在後記裡寫的那樣。

結果若干指摘好事者

默默地刪除了自己的推文，甚至刪除了帳號

老師非常詳細地公開了工作流程，這真是太有學習價值了～

但與此同時，我還在想發生了什麽事情，原來是這樣啊。

對於這種認知扭曲的人，當然應該在刑事和民事方面追究責任，

同時也應該讓他們接受適當的醫療幫助。否則的話一旦出獄就可能會再次造次。

畫技進步或畫風不一樣，還要自證清白

說你AI就AI大人快鍘他

一堆不會畫圖的人拿著AI當令箭去出征插畫家 XDD

推 billy791122: 早就說AI警察連是不是AI都看不出來

推 hiyonikki: 之前Reddit上也有類似的事件，畫師花心力時間畫出來的圖被垃圾版主判定是AI直接封禁，那怕畫師本人舉出證明是手繪的都無視，有夠雞掰

→ hk129900: 生涯長的繪師或漫畫家畫風轉變很常見

推 orca1912: 上色跟常見AI圖真的是有點像w

推 lslayer: 在那些有新人士眼裡 什麼都可以罵 反正罵錯也只是換個帳

→ reader2714: AI警察又翻車拉

→ smart0eddie: 像AI風又怎樣 AI也是從大量數據學出來的 這表示現在人就喜歡那樣啊

Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場 - 看板 C_Chat - 批踢踢實業坊 (ptt.cc)

不懂

這個影片完全不能證明她沒有用AI

生一張AI圖出來、再照著AI圖描線稿、顏色分層

對一個職業漫畫家以及數位繪圖來說到底有什麼困難的？

更別說她也必須這樣做，因為不這樣的話自己用AI的事情就會曝光

拿我最近在追的畫家來說

這種從0開始的縮時才能真正證明自己沒有用AI

而且對比她2022年的畫風

對比這次有爭議的幾張畫作

好…好哦

等哪天她真的拿出從零開始的縮時我再信好了

Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場 - 看板 C_Chat - 批踢踢實業坊 (ptt.cc)

請問您們現在是認為繪師應該每一幅作品都要保存全程錄影嗎

接下來會不會又說

他可能看著AI圖畫的

所以需要全程拍攝繪師作畫過程

接下來會不會又說

他可能離開攝影機範圍的時候偷用AI的

所以需要OOXX

推 egg781: 走繪畫這條路就已經很幹了,現在這年代居然還要錄影存證

推 jackeo: 可能以後畫師出本前都要實況以自清

→ amsmsk: 以後本子要在現場畫 其他都可能是AI

推 Jameshunter: 你怎能確定在繪師後面拍攝的影像不是AI生成的呢(ry

推 inte629l: 連縮時攝影都不要 最好整個桌面一起錄影  連找參考都要

推 lavendin82: 搞得那麼類 乾脆用AI畫好了

推 qd6590: 在你面前畫畫的繪師說不定是AI仿生人 對啊

Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場 - 看板 C_Chat - 批踢踢實業坊 (ptt.cc) 

原po發文直接定論為AI警察翻車，我覺得那倒未必，這串集中台日討論，提供版友參考

先說我對ai的態度

其實有些工作是真的可以交給Ai，如果是繪師用自己的圖訓練模型，縮短工時也不是什麼壞事

但有用就有用，沒用就沒用，誠實寫出來也方便粉絲自己評估

這是公布的作畫影片，請注意，這並不是「過程」

不是從0開始作畫，只是展示圖層，它可能是原始的草稿、也可能是在有圖的前提下抹上去的圖層。

並不是意指繪師都必須錄影自保（那也太吃電腦效能了），只是單就一個「證據」而言，這個影片沒辦法當作直接捶死Ai警察的結論

台日有些繪師之間的討論，我取幾張比較明顯的地方

沒有綁或紮起來，從腦門長出來再插回自己頭上的頭髮

這張能夠放大，推薦用200%~300%觀看

(下圖須勘誤)

※ 版友補充：是帽子的缺角，看錯抱歉

女僕的頭髮與眉毛

最後整張圖拉遠看，背後的窗框並不等距，如果說是創意窗格，可是左邊有一整段的窗框消失了

還有天空上半部是夜晚，下面卻是明亮的積雨雲…等等

在刊物方面，這是封面

特寫一下手

小指彎折時確實會擠出一小坨皮膚，但是拇指根部應該是平滑的（可以凹看看自己的手）

簡而言之，除非存心要仿ai風格仿到「不合理」的部分也要忠實復刻，否則有使用ai作畫的可能性非常高，而且作者有參加C102販售會

---

爭議點主要在於：

網友一開始稱「繪師使用ai=墮落了」，使用ai就是墮落嗎？（因為ai繪圖的概念現還很新，這部分尚可討論）

以及，網民一開始沒有先打招呼確認，劈頭就直接羞辱繪師；在繪師拿出（其實也沒那麼有說服力的）影片之後就急匆匆刪文，說明他們其實也沒有把證據充份的準備好就直接開噴了

如果他們查看過繪師的證據，承認自己錯了，那道歉咧？刪文刪帳號就跑哦？

繪師的部分，

我自己是覺得：有用就有用，標明了大家可以自己選擇要不要支持，如果圖量已經多到可以自己養模型，在輿論上至少沒有侵犯到別人；但如果不敢面對承認之後的風險卻又想用Ai輕鬆賺錢，那勢必會流失一部分的粉絲

（如果能繼續產出優良的刊物，其實這件事情搞不好也就順順的過了）

這篇文是我看完幾串討論後大致整合出來的，尚可公評，覺得是AI或不是AI都是個人自由

以上

推 Muilie: AI檢察官要起訴繪師了嗎

這整串內容也不是我自己發現的，有來自日本與台灣的多個討論串，有些圈起來的地方我也沒看懂，就選了幾張我覺得奇怪的

剩下的我就不做爭論了

如果作者有提出新的作畫過程，或者有讀者提出更多可疑繪圖，我再看看是否搬運，推文也可自由補充

推 Tsozuo: 認真推 反正沒事就去亂咬人本來就很白癡

推 Lhmstu: 結果繪師滅絕的原因不是AI而是AI警察XDDD

警察治標，AI治本，聯手合作，製成標本