發文人氣通行證
所有留言
( 目前有 65 則留言 )
啥打成啊?
你說的外遇咖，說老皮透過板手對他施壓，
老皮出來說，這不是施壓，這是協調，
你第三順位登場，你出來由你的口中自己說出，
你的想法，你認為，不是外遇咖說的這樣，
卻又引述外遇咖的詞句"施壓"，請問什麼叫才打成?
這段就是你自己的說法，還要牽拖別人喔?
你要主觀說出施壓那你就是在反老皮自清的協調而已。
我是不是外遇咖的粉絲甚至我是K粉老皮粉，
都跟你在反對老皮的敘事沒有關聯阿，
前一句說我裝皮粉，下一句又說我其實是皮嘿，
請問從上到下哪一字哪一句或任何你想像出來的舉動，
我可以黑到老皮了?還是抓出你這黑老皮的行為，
會黑到老皮?阿這不是幫他澄清他的觀點嗎?
帽子要扣也有個手勢吧?黑白顛倒亂蓋一通也扣得?
0
1
完全看得懂阿，還看得出來你現在拼命凹阿，
你這國文程度怎麼好意思質疑別人的閱讀能力啊?
我們逐行解釋，不用你開實況就知道你講啥阿，
你居然認為要看你況才能知道你文章的意思，
阿再提一次，請問你怎麼好意思提到"閱讀能力"啊?
看文章看不懂，幻想別人要看你實況?然後嗆閱讀能力是啥邏輯?
以下是你的原文複製及我的閱讀解讀：
「那外遇咖說是KYO要老皮找板手施壓他」
↑你主訴說黃建東是個外遇咖，
他的行為是說KYO要找老皮找板手施壓他，
這段的內容扣掉你對他個人的形容描述，才是跟你無關的引述他人說詞。
「結果事實是當初那外遇咖號召腦粉到跟KYO有關係的實況主頻道要他們表態挺不挺KYO」
↑這段就是完全跟別人無關，是你主觀你自己說的，
你認為的事實其實是長這樣的，沒有甚麼公正第三方出來證實，
這件事情的事實為何，所以是你主觀的認定敘述。
「所以老皮找板手請他們管管這種煽動出征的行為」
↑這斷根第一段一樣，是跟你無關的，
你只純粹描述老皮有過什麼行為，這是老皮的自述。
「請問老皮有甚麼錯?」
「反倒是外遇咖顛倒事非明明是自己煽動腦粉出征各實況主才被板手施壓,還敢胡扯說是KYO跟他吵架KYO要老皮找板手施壓他,有夠不要臉」
所以到最後精華的這段，
首先你反對你說的外遇咖的說法，
你自己說了一個替代外遇咖說法的理由，卻說得到了跟外遇咖一樣的結果?
請問你是反對了啥?阿你都反對了，就是你的認為了，
請問外遇咖有說是因為自己出征所以才被施壓嗎?
顯然沒有嘛~那就是你說得而已啊，狸貓換太子，
老皮都跟你說是協調了，你自說是施壓，不是老皮黑是啥?
啊我要跟誰說是協調或施壓，都跟我跟你說沒關係吧?
又要牽拖喔?還是我又要是誰的粉才可以指證你這邊在反對老皮的敘事?
好了拉你的閱讀能力，我真的質疑你怎麼敢提ㄟ，
我又沒反對扣帽子，我說的是你扣得很爛，
不是跟你比誰先，拜託閱讀力講不贏，要轉彎改去邏輯?
等一下是不是要比學歷房產?整天就是轉來拖去的，
堂堂正正好嗎?打錯就打錯，死活都要凹，這點就像KYO凹事情的風格，
有個確實的理由，才說你像K粉，這才叫扣帽子，閱讀能力+邏輯。
1
3
你反對的是#17這樓觀點的，
只要「打擾他人實況，就應該找他的上級」，
你認為要看他們糾紛的內容嘛?
那記得去Tag #17跟他理論清楚，這是他的主張，
我也只是附和他僅有的文字敘述，
我完全不覺得有啥滑坡，他字面上就只有表達這個結構，
照樣照句「警察開我單，我就找他上級」完全符合。
倒是你是法官ㄟ，啥都沒有判定，
就說這是個是被害者，那個是違反規定，
你這才是滑坡吧?只產生了糾紛，你就一路預定到定罪了?
原來你滑坡滑坡的叫，是在預告自己要滑囉?難怪是K粉，
KYO被叫法官，粉絲也是這個樣。自己滑坡還預告，
卻拿自己的行為當標籤貼別人嗆聲，難怪k宇宙被大家公幹。
0
1
老皮這波操作厲害