遊戲大亂鬥

那位專家的指正看起來很專業，但老高影片不就是配飯吃/睡前看的故事嗎?

現在才了解

老高很有個人特色 他的東西不是看看就好?認真就輸了

蹭熱度的吧 看他FB很多篇都在說老高

酸葡萄心態?

D卡? 一群屁孩打嘴砲而已 有甚麼專業度嗎?

只能說各個人看的方面不同阿

一件事情各自表述

說故事本來會加油添醋 就好比說三國志跟三國演義 不加點東西又怎麼會有觀眾呢 如果凡事都要要求準確 那你還不如去翻百科就好= = 當然 如果老高願意在其他一些顯著的地方標明 "內容不一定正確" 那就更好了

這篇文章如果只是討論網友的兩極看法，那就是成功的文章

但看到原PO個人的想法我就忍不住想噴

有專業性的知識是可以用＂至少成功引起討論＂和＂專家沒辦法讓更多人知道＂來判斷的嗎==？

你要這樣的話，某莉莎莎提倡可以用奇怪的斷食法排除結石，那她訂閱數高有公信力，大家應該聽從和參考她才對，而不是讚數只有幾千幾百的台大醫生粉專。

很多學科和現今的科學確實沒有對錯，這是一定的。但不代表可以不負責任的談論，然後丟出「沒有對錯」來撇除責任。

這是兩回事好嗎？

人紅是非多一點都沒錯

我講實在話 每個人有每個人的觀點 其實不太需要去苛求 一本書 給一百個人看

就會有一百種說法和看法

看了那人的批評後

杖著自己比別人多研究了幾年

開始批評別人

不就蹭流量嗎？

東蹭西蹭(不止有老高的）

終於蹭到一個粉絲多會反擊的了

到時候啥症狀又發作了

在來怪別人網路霸凌他

這位「專家」的文章

說是 哲學本科生，碩士論文是研究尼采哲學

而老高就只是個說書人

可能引用錯誤資料

導致講述故事有誤，是可以理解的

所以跳出來糾錯也是很合理的

但老高的影片都是引導大眾以不同角度去思考各種事物

該「專家」卻是以各種尖酸刻薄的言論去指正細節中的對錯

傳遞出該門哲學是神聖高尚的，而非引導一般讀者理解與思考

相較之下

老高的錯誤資訊、比「哲學專家」冰冷又複雜的理論

更能帶給一般大眾更多的省思