發文人氣通行證
迪卡網友整理台大某師性侵疑雲
3 年前發表
4888
data:image/s3,"s3://crabby-images/996c6/996c6483cb68f320dffba626df5ee7359b5b71f4" alt="記安"
記安
Lv.
8
經驗值 1473 /
鬥幣 2373
/
寶石 0
之前炒很兇的台大狼師案
事件發生順序
1學生問問題-教授約咖啡廳- 合意性交(約好戴套)-中途拔套-學生崩潰-教授威脅- 學生發文遇到台大狼師(第一篇dcard)-
2教授和律師說了一些話 導致學生發文道歉說是自己造假 (第二篇dcard內容)-
鏡周刊還有報導
https://www.mirrormedia.mg/story/20211010edi010/
3教授提告學生毀謗 學生發文釋出教授說認識黑白兩道的錄音檔/更多截圖 描述前段經過以及之前為何要道歉(第三波dcard)
錄音檔連結
錄音中的部分對話內容
師:「你不要做一些無法@#$%的事情,那我真的控制不了。」
女:「我不擔心,我完全不擔心。」
師:「你不擔心,我會擔心。對不對?
師:「不是你不擔心的問題,我根本不要讓這種事發生。*」
師:「撕破臉有什麼好處?」 狼師:「我根本不討厭妳啊,我還滿喜歡你的。」
師:「你為什麼要這樣子做?」
1.教授跟女學生真的有什麼 所以怕女生告他
2.教授對女學生說自己背後有黑白兩道勢力,還說要為家人考慮 錄音在此
是否為性侵
很多人的疑問是為何同意上床還可以說是強姦
因為無套性交 同意性交是同意有套
無套不包含在同意範圍內
又分成兩種 一個是事後發現 有灰色地帶
一個是拔套後在性交中發現 叫他不准插入 男方依然繼續插入
依照實務上來說 第二者明顯屬強制性交
然而難以舉證 有無戴套 有無當場反駁
按照女學生的論述屬於第二種
沒道理同意有套性交 強制無套還不算強制性交
來源:
不過好像一直被檢舉下架
所以到底是為什麼一直被下架??
陰謀論???
所有留言
( 目前有 0 則留言 )
有很多話想說嗎?
data:image/s3,"s3://crabby-images/9391e/9391efc4eab47e45e21aa662dbe0515d83f3eb92" alt="快點留言的阿豆"